كنوز نت - القدس
محكمة الصلح في القدس
قضية رقم: 3854-10-24
دولة إسرائيل ضد كوهين وآخرين
أمام القاضي المحترم: أرنون إيتان
المتقدم بالطلب
دولة إسرائيل
المدعى عليهم
أريئيل غرشون كوهين، رقم الهوية 329161699
يتسحاق يشكر هولتسمان، رقم الهوية 326525532
الحاضرون
ممثلة النيابة: الرقيب أورطال ملكا
محامي الدفاع: المحامي موشيه بولسكي
المدعى عليهم: حضروا مع مرافقة أمنية
المحضر
ممثلة النيابة بعد أداء اليمين القانوني:
"أعرض ملف التحقيق والتقرير السري. أعيد تقديم الطلب. أعرض للمحكمة عبر الهاتف مقطع فيديو عن الحادثة، هذه هي الواقعة الأولى، وسأشرحها فورًا. في يوم الجمعة، أثناء صلاة حشد كبير في الحرم القدسي الشريف، وصل المدعى عليهم إلى أحد الأبواب في الحرم القدسي، حيث كان يُسمح لهم بالتواجد، لكنهم دخلوا ركضًا إلى داخل الحرم. لا يُسمح لأي يهودي بالدخول عبر الأبواب الأخرى، باستثناء باب المغاربة خلال الأوقات المحددة. ما فعلوه، لا أستطيع أن أشرح مدى خطورته، خاصة في هذه الأوقات الحساسة. صحيح أنه لم تحدث اضطرابات، لكن تبعات مثل هذه الأفعال في هذا المكان الحساس جدًا قد تكون طويلة الأمد. أعرض مقاطع فيديو أخرى للمحكمة، ومن الواضح أنها قد أشعلت فتيل الفوضى. لذا، أصحح وأقول إنه بالفعل تسببوا في إثارة الفوضى. علاوة على ذلك، تم إبعاد المتهمين عن الحرم الشريف بأمر من قائد المنطقة. أي أنهم انتهكوا أمرًا قانونيًا، وبالتأكيد في أفعالهم أعاقوا عمل الشرطة، وغير ذلك. على كل حال، تطلب الوحدة المحققة تنفيذ 21 إجراء تحقيق. هناك بعض الإجراءات التي قد يتم عرقلتها، من 1-4، 6-7، 9-10، 14 (غير مؤكد)، وبالطبع 19-20، ولذلك نحتاج إلى إبقائهم قيد الاعتقال."
محامي الدفاع يلخص:
"الواقعة واضحة ومصورة. صحيح أن هناك أوامر قانونية تميز وتمنع اليهود من أداء الطقوس الدينية في الحرم الشريف، وتحد من دخولهم، وخاصة منعهم من النفخ في الشوفار (البوق) في رأس السنة. مع ذلك، دائمًا ما يتم تبرير ذلك بأوامر الشرطة للحفاظ على النظام. لكن الشرطة خلقت من العدم ضررًا قانونيًا بحرية العبادة بحجة الأمن. في النهاية، القضايا المتعلقة بهذه المواضيع غالبًا ما تنتهي بتسوية."
القرار
"أصدر أمرًا بتمديد اعتقال المدعى عليهم حتى يوم 6 أكتوبر 2024، الساعة 14:00."
التفاصيل
محكمة الصلح في القدس
قضية رقم: 3854-10-24
دولة إسرائيل ضد كوهين وآخرين
أمام القاضي المحترم: أرنون إيتان
المتقدم بالطلب
دولة إسرائيل
المدعى عليهم
أريئيل غرشون كوهين، رقم الهوية 329161699
يتسحاق يشكر هولتسمان، رقم الهوية 326525532
الحاضرون
ممثلة النيابة: الرقيب أورطال ملكا
محامي الدفاع: المحامي موشيه بولسكي
المدعى عليهم: حضروا مع مرافقة أمنية
المحضر
ممثلة النيابة بعد أداء اليمين القانوني:
"أعرض ملف التحقيق والتقرير السري. أعيد تقديم الطلب. أعرض للمحكمة عبر الهاتف مقطع فيديو عن الحادثة، هذه هي الواقعة الأولى، وسأشرحها فورًا. في يوم الجمعة، أثناء صلاة حشد كبير في الحرم القدسي الشريف، وصل المدعى عليهم إلى أحد الأبواب في الحرم القدسي، حيث كان يُسمح لهم بالتواجد، لكنهم دخلوا ركضًا إلى داخل الحرم. لا يُسمح لأي يهودي بالدخول عبر الأبواب الأخرى، باستثناء باب المغاربة خلال الأوقات المحددة. ما فعلوه، لا أستطيع أن أشرح مدى خطورته، خاصة في هذه الأوقات الحساسة. صحيح أنه لم تحدث اضطرابات، لكن تبعات مثل هذه الأفعال في هذا المكان الحساس جدًا قد تكون طويلة الأمد. أعرض مقاطع فيديو أخرى للمحكمة، ومن الواضح أنها قد أشعلت فتيل الفوضى. لذا، أصحح وأقول إنه بالفعل تسببوا في إثارة الفوضى. علاوة على ذلك، تم إبعاد المتهمين عن الحرم الشريف بأمر من قائد المنطقة. أي أنهم انتهكوا أمرًا قانونيًا، وبالتأكيد في أفعالهم أعاقوا عمل الشرطة، وغير ذلك. على كل حال، تطلب الوحدة المحققة تنفيذ 21 إجراء تحقيق. هناك بعض الإجراءات التي قد يتم عرقلتها، من 1-4، 6-7، 9-10، 14 (غير مؤكد)، وبالطبع 19-20، ولذلك نحتاج إلى إبقائهم قيد الاعتقال."
محامي الدفاع يجيب لممثلة النيابة:
س. هل الحدث موثق؟
ج. نعم.
س. لماذا لا يكفي إبعادهم؟
ج. هناك إجراءات تحقيق وهناك خطورة.
س. أحد المتهمين يقول إنه لم يُبلّغ بالإبعاد؟
ج. لقد تم تحديث قرار الإبعاد وتسليمه حتى 30.10. أشير إلى أريئيل غرشون. وبالنسبة للمتهم الآخر، تم إطلاعه أيضًا على القرار، لكنه رفض استلامه، وأوضحوا له أن هذه مشكلته إذا لم يأخذ القرار النهائي.
س. التهمة هي أنهم دخلوا الحرم في رأس السنة، ما كان سبب الإبعاد؟
ج. هذا قرار قائد المنطقة، ولا يمكن الاستئناف عليه، لذلك لن أناقشه. لقد انتهكوا القرار، وهذا كل شيء.
س. ماذا فعلوا داخل الحرم؟
ج. هناك شهود، لقد ركضوا، ونفخوا في الشوفار (البوق). مجرد دخولهم ركضًا يعتبر بداية، ثم نفخوا في الشوفار.
س. هل النفخ في الشوفار ممنوع في إسرائيل داخل الحرم؟
ج. نعم، يُمنع عليهم النفخ في الشوفار في رأس السنة وهم يعرفون ذلك. كان ذلك يوم الجمعة الساعة 15:00 خلال صلاة المسلمين في الحرم. بالإضافة إلى أنه كان يوم رأس السنة، هناك ظروف أخرى.
س. كانوا يريدون النفخ في الشوفار بسبب أهمية ذلك في رأس السنة، صحيح؟
ج. أن يريدوا ذلك شيء جميل، لكنه ممنوع. التبعات قد تكون كارثية. إذا فعل كل شخص ما يريد، سنكون في فوضى. الحرم مكان حساس للغاية.
ممثلة النيابة تختتم:
"أكرر الطلب. الحدث واضح، لكن الإجراءات التي نرغب في اتخاذها لها أهمية قبل وبعد الحدث وفي العموم."
في إجابة على سؤال المحكمة:
"عندما نحقق في حدث، يمكننا ويجب علينا التحقيق في الظروف قبل وبعد الحدث. هذا مرتبط بالحدث نفسه. مثلًا، ماذا كانوا يخططون للقيام به؟ من تجربتي، تتكرر هذه الأحداث، لكن في هذه الحالة الحدث تجاوز الأحداث التي نعرفها، لذلك نعتقد أن هناك شيء أكبر. ظروف الحدث، توقيت الحدث."
القرار
أمامي طلب لتمديد اعتقال المدعى عليهم لمدة 5 أيام. يتم توجيه إليهم اتهامات بإعاقة عمل الشرطة أثناء أداء واجبها، انتهاك أمر قانوني، وسلوك قد يعرض السلامة العامة للخطر.
بعد مراجعة ملف التحقيق، بما في ذلك مشاهدة مقاطع الفيديو التي توثق الحدث، تم التوصل إلى وجود شك معقول بقدر كافٍ يدعم الشبهات.
ترى الوحدة المحققة ضرورة تنفيذ 19 إجراء تحقيق. بناءً على مزاعم ممثلة الوحدة المحققة، يمكن تعطيل الإجراءات من 1-4، 6-7، 9-10، 14، 19-20، لكنني أرى أن الإجراءات 9-10 و 19-20 فقط هي الضرورية ويمكن تعطيلها في الظروف الحالية، وبالتالي تبرر استمرار الاعتقال.
الحدث المنسوب إلى المدعى عليهم هو حدث يشكل خطرًا محتملاً، حيث اقتحموا حاجزًا تديره الشرطة، ودخلوا إلى منطقة الحرم الشريف يوم صلاة المسلمين. لا شك أن خطورة هذا الفعل على السلامة العامة وعلى المدعى عليهم أنفسهم عالية. بالإضافة إلى ذلك، من خلال مراجعة ملف التحقيق، يتبين أن هذا ليس الحدث الأول أو الوحيد بالنسبة للمدعى عليهم، وأن هناك أوامر إبعاد سارية ضدهم صادرة عن قائد المنطقة. المدعى عليهم شابان ليس لهما سجل جنائي. ومع ذلك، فإن عدم تعاونهم في التحقيق يزيد من صعوبة استكماله.
بعد موازنة هذه العوامل، قررت قبول الطلب جزئيًا وأمر بتمديد اعتقالهم حتى يوم غد 6.10.2024 الساعة 14:00.
القاضي: أرنون إيتان
سيتم إحضار المدعى عليهم عبر مصلحة السجون.
يُسمح بإدخال معدات للمدعى عليهم خارج الإجراءات المعتادة.
هذا المحضر يشكل أمر اعتقال.
لهم الحق في استئناف القرار قانونيًا.
صدر القرار وتم إبلاغ الحاضرين في جلسة اليوم.
تاريخ: 5 أكتوبر 2024
06/10/2024 11:22 am 146